Bilan Osman

Det nya förslaget som lagts fram av S säger att gymnasieskolan ska vara obligatorisk. Ett förslag som jag tycker är ett av de bästa förslagen som lagts fram på länge.

Jag tycker det är orimligt att gymnasieskolan inte redan är obligatorisk men även mer orimligt att vår skolminister anser att det är en dålig idé. Han menar att man inte kan lagstifta mot skoltrötthet.

Man kan se ironin i det hela eftersom han genom sin skolpolitik har skapat den skoltrötthet som han anser man inte kan lagstifta mot. Rut avdrag för läxhjälp, ett mer komplicerat betygsystem, flummiga förslag om ett åriga gymnasium och elever som går ut med sämre betyg än någonsin.

Men att man ens har det som ett argument tycker jag är fascinerande. När jag slutade högstadiet var jag 15 år. Det är den tiden i livet som man genuint tror att man vet allt. Man har nått sin peek på intelligens, är the king of the world och det finns ingenting en vuxen kan säga som tar bort ens övertygelse. Om jag hade fått välja så skulle jag förmodligen ha skippat gymnasiet. Tänkt att om jag ångrar mig så kan jag alltid läsa om det någon annan gång. Såg verkligen inte poängen med att behöva läsa tre mer år i skolan.

Men jag har föräldrar som trots min lagliga rätt att skippa gymnasiet aldrig skulle låtit mig. Vilket är något man uppskattar senare.

Vilken femtonåring är inte skoltrött? Det finns såklart undantag eller “pluggisar” som man sa när man trodde att man var så jävla tuff som sket i skolan, men sanningen är att majoriteten av tonåringarna är skoltrötta. De ser inte hur viktig utbildningen är som man som vuxen ser väldigt tydligt.

Ska man verkligen låta 15 åringar få göra livsavgörande beslut? Som de kanske ångrar sig senare ?

Om man är för liten för att rösta vid 15 år, så kan man inte heller vara gammal nog att få bestämma över sin framtid. Om en så viktig sak som utbildning ska få avgöras av skoltrötta femtonåringar så kan man lika gärna sänka myndighetsåldern.

För mig är det självklart att gymnasiet ska vara obligatoriskt. Tråkigt att vår skolminister inte ser samma sak.

Jag har under hela mitt liv levt med Islam. Är uppvuxen i ett muslimskt hem och min religion har alltid varit en del av mig.

Efter elfte september attacken så kände jag hur hela attityden mot muslimer ändrades. Muslimer var nu ondskans folk, terrorister och extremister. Jag blev som många andra muslimer kastad in i en svart vit värld, där jag fick ställas inför dilemmat att antingen vara en muslim som per automatik ställde mig emot demokrati eller att inte vara muslim.

Som ung insåg jag det självklara, varför ska det vara ett val?

Jag tror på demokrati och rättvisa. Jag är feminist i hjärta och själ och jag har en enorm respekt för mina medmänniskor oavsett vad de har för bakgrund, religion eller livsuppfattning.

Jag skulle vara oerhört verklighetsfrämmande om jag påstod att det inte finns muslimer som inte tycker som jag. Som motsätter sig jämlikhet mellan könen och som inte har någon som helst respekt för människor som inte delar deras religion. Att neka det är att svika alla kristna som lever i skräck och att svika alla kvinnor i Afghanistan som dagligen kämpar för deras rättigheter trots motsättningar.

Jag är medveten om de problem som pågår runt om i världen. Men den versionen av Islam är främmande för mig.

Det här är inte ett försök till att marknadsföra min religion. Utan det här är ett försök till att förklara min tolkning av Islam. Den tolkningen jag burit med mig sålänge jag varit kapabel till att tolka. Den tolkningen som inte strider mot jämlikhet, accepterar våld eller försvårar livet för andra människor. Den tolkningen som jag vet att jag inte ensamt har, utan delas med miljontals med muslimer runt om i världen.

Extremism finns och det är inget nytt fenomen. Det har funnits i århundraden och det fanns långt innan Islam. Det finns inte bara i moskéer eller hos muslimer och det drabbar inte bara icke-muslimer utan även mig, som oräkneligt många gånger blivit skuldbelagd för andras brott, eller fått ta emot glåpord från människor som dragit förutfattade meningar så fort de insett att jag är muslim.

Jag är less på att en minoritet med extrema åsikter ska få prata för en majoritet som motsätter sig allt de står för. Jag är dessutom även less på att det alltid är extremisterna som får komma till tals och muslimernas åsikter hamnar i skuggan.

Det enda sättet som vi kan ta bort extrema åsikter är att tillsammans komma fram till en lösning. Men sålänge man gör skiljelinjer mellan muslimer och resten av omvärlden så kommer dessa problem aldrig att lösas.

“…om någon dödar en människa, som inte själv har dödat någon eller försökt störa ordningen på jorden och sprida sedefördärv, skall det anses som om han hade dödat hela människosläktet. Och om någon räddar ett människoliv, skall det anses som om han hade räddat hela människosläktet…”

(Koranen 5:32)

Igår var det förintelsens minnesdag och idag för exakt 70 år sedan var de judar som befunnit sig på auswitch, fria. Det är viktigt att minnas en tid då människor i alla åldrar blev dömda efter deras hudfärg, etnicitet eller religion. Det är viktigt att minnas tiden i Tyskland, apartheid i Sydafrika och slaveriet i USA. Man måste minnas det hemska för att det hemska inte ska få ske igen.

Men samtidigt anser jag att det är viktigt att vi ser vad som sker idag och drar kopplingar till dåtidens Europa.

I Grekland tog den extrema högern plats i parlamentet i början av förra året. “Gyllene tider” som är partiets namn är neonazister som öppet visar sitt hat mot judar, muslimer, romer och svarta.

I Frankrike har Front National fått ett enormt väljarstöd, de har inte fått lika stort inflytande men har fått vara med och bestämma om några saker. Detta är ett parti som vill stoppa all utomeuropeisk invandring och har flertals gånger haft medlemmar som blivit påkomna ha sagt rasistiska saker.

Holland, Belgien, Italien, Österrike, Schweiz, Danmark är alla länder som har högerpopulistiska partier i regeringar och parlament. Trots till synes olika strategier så har de alla ett gemensamt mål – att skapa politik av hat.

Man vill så gärna tro på att Europa såg så annorlunda ut förr, att det var en annan värld då. Men sanningen är att 30-talets Europa och nutidens Europa fortfarande har många gemensamma saker. Trots förintelsen och lärdomar så har den extrema högern ett starkt fotfäste och ett stort inflytande.

Människor utsätts dagligen för hatbrott och rasismen finns kvar. Romer är lika utsatta idag som de var för 70 år sedan och judar runt om i Europa lever i skräck, för att de personligen vet vart den här trenden kan leda. Och som ett dåligt skämt så har det nu tillkommit ett nytt hatobjekt – Islam.

Muslimer anses idag vara lika onda som judar ansågs vara för 80 år sedan. De argument Hitler hade mot judarna, används idag mot muslimer. Det är samma visa men med en annan melodi och trots det att vi idag använder förintelsen i skolundervisningen, lär våra barn om Mandelas kamp i Sydafrika och diskuterar med kompisar om Martin Luther Kings “I have a dream” tal så är drömmen långt ifrån förverkligad. Fascismen finns inte bara kvar vid köksborden, den har nu tagit sig till torg och gator och i vårt Sverige sitter den nu i riksdagen.

Idag för exakt 70 år sedan så trodde miljontals människor att det äntligen var över. Hitlers tid som tyrann och regent var förbi och Europa kunde starta om från början och ta allt det fasansfulla som hänt som en lärdom. Igår skulle Wallenberg ha fyllt 101 år. Men trots  alla dessa människor som dog och kämpade för frihet och ett liv fritt från förtryck så finns allt fortfarande kvar.

Kalla mig cynisk eller pessimist, men jag tror att rasismen är här för att stanna. När tuffa tider blir tuffare så är det lättare att hitta en syndabock. Det viktigaste vi kan göra är att se till att hatet inte får ett inflytande och att riksdagshus, parlament och regeringar blir fria från rasism. Där politiker trots oliktänkande har ett och samma mål – att varje individ trots ursprung har rätt till ett bra liv.

  Raoul Wallenberg,

räddade tusentals judar i förintelsen. 1912 – 1947 , vila i frid!

Jag minns när jag åkte till Stockholm för ett antal år sedan. Det var den här tiden om året och kylan var så genomträngande att man kunde svära på att näsan frusit till is. Jag vandrade genom gatorna och minns att jag var så  fascinerad över hur stort Stockholm kändes, men samtidigt så litet och mitt under tankarna så hör jag plötsligt en kvinna bakom mig.

Kvinnan undrade om jag ville köpa en tidning och jag som förmodligen är en säljares dröm, med tanke på att jag inte kan tacka nej, köpte tidningen och begav mig mot min morbrors hus.

Tidningen ställde mig lite mot väggen. Jag blev väldigt tagen av den. Tidningen som heter “situation Stockholm” är en tidning som uppmärksammar den situation som de hemlösa i Sverige befinner sig i och den säljs samtidigt utav hemlösa.

Jag blev främst chockad över att vi har hemlösa i Sverige men något som jag minns grep mig ännu hårdare var att kvinnan som sålde tidningen till mig kan ha varit hemlös.

Hemlöshet ett ord som jag innan dess placerade i USA eller i Argentina men aldrig Sverige. Hemlös  är ett ord som kunde beskriva någon stackare i ett annat land, men aldrig en svensk. Vi har ju det så mycket bättre här, hur kan man vara hemlös?

Den tidningen fick mig att ifrågasätta hela det svenska systemet. Den fick mig att ifrågasätta politik och politiker men den fick mig också att ifrågasätta mig själv och mycket av mina uppfattningar om hur vi har det i Sverige.

Att vara hemlös är alltid aktuellt, det är ingenting du kan välja att vara eller någonting du kan springa ifrån. Men när man kryper ner i sängen om kvällarna och en trygghetskänsla finns där så måste man även tänka på de som inte kan göra det.

Hemlöshets frågan ska inte finnas i en politikers “to do list” det ska vara varje människas ansvar att se till att dessa människor känner sig trygga.

Så nästa gång du kommer hem till värmen efter att få ha upplevt en överväldigande kyla, tänk på de som inte har ett hem som de kan vända sig till.

För snart tio år sedan så var jag en mullig tioåring som trodde det bästa om världen. Ondska fanns inte. Ekonomiska klyftor fanns inte. Hat fanns inte.

Min dåvarande skola hade bjudit in en föreläsare. Det var viktigt för mina lärare att eleverna hade en uppfattning om hur världen faktiskt kan se ut.

Föreläsaren var en äldre man som kom in med en krycka i handen och tog försiktiga steg fram till stolen som min lärare satt dit åt honom. Han berättade om en man som hade förstört hans liv. En man som hade tagit ifrån han två systrar och slitit bort själen på en hel familj och en hel befolkning. Varje gång han nämnde namnet “Hitler” så kunde jag se hur en bit av hans själ tyna bort och hur rädslan fortfarande fanns där, flera år senare.

Den här mannen ändrade en mullig tioårings syn på livet och på mänskligheten. Innan dess bekymra jag mig mest över barnprogram och en jobbig lillebror, men nu kunde jag bara se alla oskyldiga barn ledas till sin död och magra män och kvinnor som blir dömda för något som inte ens är ett brott.

Jag var inte längre lika naiv men samtidigt som jag kände en sorg över alla människor som förlorade sina liv till hatet så kände jag samtidigt en lättnat. Aldrig mer ska hatet förstöra människors liv. Aldrig mer ska en folkgrupp bli kollektivt bestraffade för något de inte begått.

Men tio år senare så sitter jag här och förstår innebörden av uttrycket “Man ska aldrig säga aldrig”. Den här gången sker det inte i något avlägset land. Utan i mitt eget.

Man måste ändå ställa sig frågan, vad gick fel? Vi fick alla lära oss om Hitler i skolundervisningen. Så hur kunde ett parti som liknar Hitlers få ett sånt fotfäste, i mitt land?

På 30-talet var judarna det största hotet mot världen. För några år sedan så skrev Åkesson att muslimer är det största hotet. På 30-talet var judarna anledningen till den stora arbetslösheten i Tyskland. Idag skyller man på muslimerna. Hitler lovade det tyska folket att genom att rensa ut judarna så skulle de få ett ökat välstånd och den stora arbetslösheten skulle bort. Åkesson lovar det svenska folket samma sak, men på invandrares bekostnad.

Hitler beskrevs som en karismatisk person, som hade lätt för att prata med människor. Han sågs som en vänlig och lätt person. Men ingen kunde förutse vad han planerat att göra.

Man måste se allvaret i vad som sker i vårt land. Om man inte gör det så kan det vara min generation som om 50 år kliver in i ett mellanstadieklassrum och berättar om när högerextremismen slet bort själen på en hel generation.

Skolan är enligt mig det viktigaste vi går igenom. Det sätter en grund för vad vi ska fortsätta bygga på i livet, skolan är avgörande. Utan utbildning så finns det en ännu större risk att bli en utav de 8,2 % som är utanför arbetsmarknaden idag.

Det är just därför jag tycker att det är otroligt oroväckande att elevers betyg har sjunkit på den senaste tiden. Med en dos bitterhet i tankarna så vill jag bara ställa en fråga: vad hade regeringen tänkt sig?

Vi har större klasser, färre elever och en dålig lön till lärarna. Många lärare orkar inte lära ut längre och man kan nästan tänka sig själv, en hel dag med ett ensamt ansvar över 30 elever är inte direkt uppfriskande.

Det måste göras en ändring. Man måste se till så att alla barn har en möjlighet att klara sig bättre i livet. Man kan inte förvänta sig att en lärare ensamt kommer kunna se till så att alla barn i klassen förstår undervisningen. Man måste antingen anställa fler lärare eller förminska klasserna. Det sistnämnda är i min enlighet det mest målgivande och verklighetsförankrade.

Sedan tycker jag också att det är viktigt att lärare får högre löner. Lärarna är som en andra/tredje förälder, de spenderar i snitt 40 timmar i veckan med eleverna. Det är förmodligen mer än många barn träffar sina föräldrar i veckan. Vi behöver pigga och välbetalda läraren och det är att underskatta de som ger våra barn deras utbildning genom att inte ge de, de pengarna de faktiskt förtjänar.

Så skärpning alliansen, satsa nu på barnens utbildning och deras lärares välbefinnande.

Fred!

Inte en dag har gått som inte någon lyckas förvåna mig. Till en början var jag skit lugn om pepparkaksgrejen, tyckte t.o.m. synd om alla människor som grät över att en skola i Laxå funderade på att ta bort det från luciatåget. Sedan det om Disney, var ganska lugn om det med. Även om jag höll med om Disneys beslut. Tycker inte att en stereotypisk docka på en svart och en stereotypisk docka på en jude ska finnas i en tid då vi nästan reparerat oss från förintelsen och slaveriet och medborgarrättsrörelsen.

Men när jag läste dumma kommentarer under artikeln om upploppet i Gbg så kände jag att det får vara vara nog. Hur i helvete lyckas folk alltid koppla allt till invandrare? Exakt allt har lyckats bli invandrares fel. Disney vill sluta ha kvar stereotypiska bilder – invandrares fel. En rektor vill inte ha pepparkakslåten – invandrares fel. Några ungar vill göra lucian snäppet häftigare med att dansa till gagnam style – invandrares fel.

Jag väntar på att någon rasse hen ska kläcka ur sig kommentaren “Om vi slänger blattarna ur landet, så kanske jorden inte går under på fredag” Ärligt människor? Åtminstonde Hitler stod för att han var rasist. Och nej jag är så sjukt trött på att höra “Man kan inte ens ha en åsikt för då är man rasist” Dina jävla åsikter är rasistiska , då blir du per automatik en rasist.

Jag brukade ha hopp för människor. Jag har alltid försökt att sätta mig i andras sits och tänka “men va fan, folk är inte rassar, de är bara upprörda just nu” Men min naivhet har sköljt bort med SD:ares “yttrandefrihet”. Hur kan man inte ha respekt för sina medmänniskor? Hur kan man envisas om att ha kvar en stereotypisk bild från en tid då rasismen var mer påtaglig än idag. Hur vill ni vanhedra de 6 miljoner judar som dog i förintelsen för att ni vill ha kvar era “svenska traditioner”. Jag vet inte vad som är mer kränkande att ni fortf vill ha kvar dockorna eller att era “svenska traditioner” är 15 sek i ett barnprogram.

Om det där är vad ni kallar för “svenska traditioner” så kan ni behålla dem och om jag blir politiskt korrekt för att jag säger det så är jag PK med glädje för alternativet är så mycket värre.

Igår hände ännu en skolskjutning i USA. Den här kände jag direkt skulle bli den hemskaste som hänt i USA:s historia, när det gäller skolskjutningar därför att detta var riktat mot barn, och när jag kollade på dödslistan så såg jag att det äldsta barnet var född 2005.

Det som gör att den här skiljer sig från massakern på columbine highschool år 1999 är att mördaren inte verkade ha några motiv. Hans mamma jobbade i skolan men han hann redan döda henne hemma så jag förstår inte grejen med att han gick till skolan och tog livet av 20 barn och 7 vuxna och förmodligen gav resterade barn ärr för livet, psykiskt och fysiskt.

Det är mycket som är väldigt oklart med massakern och som förhoppningsvis kommer att komma fram senare. Men en sak är säker och det är att om inte den 20 åriga Adam haft ett vapen så skulle inte detta ha hänt.

Efter att Dylan och Eric, de två killarna som dödade mer än ett dussin ungdomar på Columbine high school, hade dödat alla dessa liv så började självklart debatten om skolskjutningar och olika sakers påverkan på de unga killarnas liv. Detta var uppenbarligen killar som inte mådde bra och har man läst lite om deras liv så kommer det fram ganska tydligt att de inte var de populäraste killarna. En av de skrev i en dagbok där han skrev om hur han inte ville leva längre och att han var trött på att alla behandlade honom som skit och etc. Man kan inte hjälpa att tycka synd om de och det är kanske deras unga ålder som gör så att man tycker synd om de, även om vad de gjorde var otroligt hemskt och jag är nog säker på att det var något som de var medvetna över.

Men hursomhelst, efter detta hade hänt så kom debatten. Många ansåg att det var deras musiksmak som gjorde så att de utförde morden. De brukade lyssna på den tyska(?) metalgruppen Rammstein. Som är ganska kända för deras groteska låttexter. Många menade att det var just det som ledde Eric och Dylan till att bli en av tidernas mest ihågkommna mördaren. Andra menade att det var spel som man kunde skylla på. De brukade spela våldsamma spel och detta menar många var orsaken.

Jag köper inte konceptet att våldsamma låtar och spel gör en person våldsam. Jag tror att man måste ha det i sin personlighet och att Rammstein och hemska spel kanske bara lockar fram det.

Jag brukade vara ett stort Tupac fan, kan fortfarande tycka om några av hans låtar, men hans låttexter var inte alltid jätte kärleksfulla. De kunde vara våldsamma, bittra och annat. Men de kunde också vara hans sätt att framföra politiska åsikter och andra samhällsproblem som gynnade och gynnar många ungdomar idag. Jag tror inte på att man blir våldsam för att man lyssnar på Hit em up eller att man blir en god person för att man lyssnar på Michael jacksons Earth song. Jag tror att vi människor är olika i vårt tänkande och vissa har av olika skäl mer av den mörka sidan.

Men en sak är säker och det är att om alla dessa politiker som gagga om spel och musiks påverkan på ungdomar skulle lagt sitt krut på att ha en hårdare vapenlag så skulle inte Eric och Dylan kunnat gå och köpa vapen på Kmart år 1999. Jag tror också att de 27 liv som togs igår kunde skonas om bara USA satte sig ner och hade ett samtal om det här. Jag tycker det är medborgarnas ansvar lika mycket som det är vita husets ansvar. Våra politiker är bara till för att göra oss nöjda och stifta lagar utifrån vår syn på samhället. Politiker är helt enkelt en reflektion av samhället och dess medborgare.

Så det är dags för USA att reformera sin vapenlag. De borde ha gjort det 99 och de borde ha gjort det 2007 när ett universitet förlorade 33 studenter och lärare. När ett barns liv tas pågrund av slarviga lagar så känner man att det är för mycket. Barn förtjänar det bästa i livet och vem vet kanske några av dessa barn kommer få tacklas med gårdagen i resten av sina liv. Många elever tog sina liv efter columbine 99 och andra blev drogberoende.

Det USA kan göra för barnen är att stifta nya lagar och skrota de gamla. Om de inte vill att samma sak händer nästa år och året efter det. För sålänge vapen finns så kommer skjutningar inträffa och det är dags för USA att sluta oja sig över saker som de faktiskt har bidragit till.

Jag har lite blandade känslor när det gäller tv4:as Kalla fakta. Ibland kan de göra väldigt bra journalistik och ibland blir man förvånad över att dessa människor har ett jobb. Den om Löfven var sjukt onödig och förvirrande. Men jag tar av hatten för deras presentation av HM:s affärer.

HM är inte det enda företaget som utnyttjar fattiga arbetare som jobbar i dåliga förhållanden. Många företag har den människosynen, att om man är fattig och gör allt för ett jobb så betalar man hellre ut 50 spenn i lön än 100. Det är just därför jag bojkottat många företags produkter och om inte ett företag sätter sina arbetare i första hand och bryr sig mer om sina konsumenter i trygga landet Sverige, så borde inte det företaget finnas överhuvudtaget.

Men det som fick mig att reagera ännu mer var HM:s svar till allt. De skrev på sin hemsida efter det att programmet sänts att de var besvikna över Kalla faktas arbetsmetoder. Ärligt eller?

Jag har inte kunnat hitta ifall HM planerat att reparera deras “misstag” men vi säger bara för sakens skull att de faktiskt tänker börja betala ut skatt och ge sina arbetaren bättre löner och arbetsvillkor, suddar det ut att de faktiskt har och i just nu fortfarande utnyttjar fattiga arbetaren för egen vinst. Och det som är mest störande med det hela är att om nu HM skulle sett till att deras arbetaren jobbar under bra omständigheter och får en bra lön, vad är deras agenda med det hela? Är det för att de faktiskt bryr sig om de?

Finns inget mer oroande än företag som “rättar” till sina misstag efter att någon har synat deras bluff. Varför gjorde ni inte det innan? Jag kan kort och gott svara på det, de gjorde inte det innan därför att deras image är viktigare än att faktiskt betala ut skatt till de länder där de har sina arbetaren.

Äcklas av hur de väljer att utnyttja de länder som har det som värst.

Nu ska jag gå iväg och kolla lite på musikhjälpen, som för övrigt redan samlat in miljontals med kronor & enligt mig är Kodjo, Gina & Jason Sverige i ett nötskal.

Fred!

Ännu en sverigedemokrat har lämnat partiet efter att han sagt rasistiska saker. Är det bara jag som ser ett mönster? Tycker det är oerhört underhållande att se kunskapslösa människor försöka driva politik utav sitt människohat, men att d inte ens kan vara diskreta om det gör det hela ännu mer roligt.

Om man bara för sakens skull säger att det finns “smarta” rasister så tillhör inte sverigedemokraterna den gruppen. Sedan att de ska fortsätta envisas om att partiet inte är rasistiskt utan bara “kritisk mot invandring” gör det hela plötsligt att gå från roligt till bara sorgligt. Varför kan inte dessa männsikor bara komma till insikten att de faktiskt är rasister. De är inte “kritiska mot invandring” de vill inte “hjälpa tusentals med människor på plats ist för att ta hit de” de vill inte “minska hatbrotten mot svenskar (något som existerar i deras egna hjärna) ” Allt det där är skitsnack. Detta är renodlade rassar som enligt mig bara är fega rasister. Åtminsonde “riktiga” rassar vågar skrika bevara sverige svenskt och ut med blattejävlarna. Men dessa människor ger feghet en helt ny betydelse.

Något som faktiskt inte ens är roligt är att sverigedemokraterna gillar att hänvisa till en rassesida som heter avpixlat. Sidan har inte ens en seriös journalistik och det ser ut som att fulla kkk ledaren har skrivit ihop massa skit och sedan kallar det för en “webtidning”.

Ärligt talat har jag sett värre sidor än avpixlat, var inne på en sida nazistisk sida häromdan som skrev fruktansvärda saker, men det som stör mig med den här sidan är att en politiker som sitter i Sveriges riksdag finansierar sidan. En politiker som förövrigt blev utkickad från sin post för att han lekt scarface på stan med järnrör. Men detta stoppade inte åkesson från att kicka ut han från riksdagen, nej killen får sitta kvar som “politisk vilde”.  Sjukt intressant att han får sitta kvar men killen som ansåg att dubbelmoralen blir för mycket om man inte som självutnämnd nationalist anser att palestina bör vara en stat får en sko i röven direkt.

Anyway, sidan vid namn avpixlat finansieras av ekeroth, som jag faktiskt inte skulle brytt mig om , om inte hans “lön” är skattepengar. Det innebär att alla som betalar skatt finansierar avpixlat.

Detta är en liten del ur en twitter-konversation som jag hade med en av deras skribenter.

Så att avpixlat är en rasistiskt hemsida är det ingen tvekan om. Deras skribent tycker tydligen att ordet Neger inte är ett problem överhuvudtaget. Att det finns skattebetalare som inte har något problem med att finansiera en rasse sida är det ingen tvekan om, men jag vill absolut inte göra det och jag är säker på att det finns många fler som inte vill göra det.

Jag har faktiskt tro det eller ej träffat på trevliga sverigedemokrater i mitt liv och jag har träffat på sossar som jag tycker mindre om, så detta är inte en generalisering överhuvudtaget. Men att de som representerar sverigedemokraterna är rassar kan jag stå för. Jag ser inte hur man inte kan vara det när man finansierar och citerar en rasistisk hemsida utan att bry sig ett dugg.

Nu ska jag ta och käka innan jag fortsätter med mitt plugg. Ville bara lätta på mitt SD-hat lite.

Fred!