Bilan Osman

Jag har alltid trott på att rasism och all form av ojämlikhet ska bekämpas. Men jag har också alltid trott på att de ska bekämpas utan våld.

Jag var 15 år när jag började intressera mig för de största frihetskämparna vi har haft i modern tid. Jag beundrades av Mandelas styrka och mot, som osjälviskt och till varje pris skulle bekämpa apartheid, Mahatma Ghandis kamp mot orättvisor genom icke-vålds principen och pastorn Martin Luther King som kämpade för svartas rättigheter i ett segregerat USA och sedan får man såklart inte glömma den oerhört modige Rosa Park som genom att hon vägrade ge upp sin plats i bussen till en vit man, så startade hela medborgarrättsrörelsen som MLK stod i spetsen för.

Dessa och många andra människor kämpade för en värld fri från förtryck och orättvisor. Utan Mandelas envishet och styrka så skulle det kanske fortfarande vara apartheid i Sydafrika och utan Martin Luther Kings styrka så skulle vi aldrig ha kunnat slå på tvn och se en svart man rösta på en annan svart man som president.

Även om rasism fortfarande finns kvar och förmodligen alltid kommer att finnas kvar så har vi som en värld ändå kommit långt.

Imorgon är det MLK-dagen och därför tycker jag att det är viktigt att påminna människor om den kamp han förde i USA och samtidigt påminna oss om den kamp som för många inte finns i en historiabok men är både påtaglig och sker idag.

“I have a dream that my four children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.

I have a dream today.

I have a dream that one day the state of Alabama, whose governor’s lips are presently dripping with the words of interposition and nullification, will be transformed into a situation where little black boys and black girls will be able to join hands with little white boys and white girls and walk together as sisters and brothers.

I have a dream today.”

Janne Josefsson och Uppdrag granskning har upprört många. Eftersom jag inte hade någon möjlighet att kolla på programmet i tid så fick jag uppleva alla upprörda kommentarer innan jag ens sett programmet. Jag valde att först kolla på programmet och sedan bilda min egna opinion. Efter att jag sett den så förstod jag ilskan.

Uppdrag granskning valde att vinkla reportaget på utifall BRIS hade gjort en felaktig bedömning under sin barnfattigdom kampanj.

Det jag kände sån upprördhet över var hur UD skulle bestämma över vad som är fattigdom eller inte. Jag kände dessutom att det inte är så svårt att hitta barn som har det dåligt. Knacka på en valfri dörr i en av de fattigaste förorterna och fråga ifall de har barn. Men det kändes inte ens som att Janne eller UD för den delen var så intresserade av det faktumet. Utan de var mer villiga att motbevisa någon kampanj som BRIS, oavsett om siffrorna stämmer eller inte, faktiskt försökte uppmärksamma ett problem som vi har.

Nej, fattigdom i andra länder är inte densamma som i Sverige. Men kan man verkligen gradera fattigdom? Är inte den minst fattiga illa fattigt nog? Och är det verkligen upp till Janne Josefsson att bedöma vad som är renodlad fattigdom?

Fattigdom i mina ögon varierar. Det kan vara allt från att behöva tigga på gatan efter mat till att inte kunna köpa glasögon eftersom föräldrarna inte har råd. Fattigdom kan innebära att den enda maten man får är den i skolan och den kan även innebära att ett barn känner en ångest över loven för att hen vet att alla ska få åka på semester förutom den.

Ingen som har tak över huvudet, skor på fötterna och en belåten mage har rätt att gradera fattigdom. Fattigdomen är inte bara det magra döende barnet i Afrika utan det kan också vara det lilla barnet i rosengård. Och alla barn oavsett vilket land vi bor i är vårat ansvar och man ska varken låta fördomar eller geografiska gränser radera bort det ansvaret.

Det var allt jag hade att säga om det här ämnet och jag hoppas att min syn på uppdrag gransknings journalistik kommer motbevisas under nästa program.

Lisa Nilsson är varma sommarminnen och kära barndomsminnen. Fortfarande lika bra flera år senare!

“Fördomen har alltid sin rot i vardagslivet. Den gror på arbetsplatsen och i grannkvarteret. Den är ett utlopp för egna misslyckanden och besvikelser. Den är framför allt ett uttryck för okunnighet och rädsla. Okunnighet om andra människors särart, rädsla för att förlora en position, ett socialt privilegium, en förhandsrätt. En människas hudfärg, ras, språk och födelseort har ju ingenting med mänskliga kvaliteter att göra. Att gradera människor med sådan måttstock står i bjärt kontrast till principen om människors lika värde. Men den är skamligt enkel att ta till för den som känner sig underlägsen – på arbetsplatsen, i sällskapslivet, i konkurrensen om flickan eller pojken.”

- Olof Palme

“Begränsa muslimers barnafödande så att Islam inte tar över världen ” – Anna Rydh (SD)

Detta kunde man läsa på SD i Älmhults lokala hemsida. Det var en lång artikel där Rydh utförligt beskrev om hur hon på fullaste allvar tror att muslimer kommer ta över världen och därför ska man begränsa barnafödande.

När hon senare konfronterades så sa hon ”Det är inte rasistiskt att tänka att vi måste vara försiktiga med hur vi befolkar jorden” och på hemsidan efter att hon tagit bort inlägget skrev hon “ att inte få väcka tankar runt ett problem som finns är för mig väldigt märkligt, men som för många anses stötande så jag beslutade mig för att ta bort den“

Man kan som Åkesson påstå att det inte är hos SD problemet ligger hos, utan att de har några rötägg som säger olämpliga saker. Eller så kan man som jag bara komma till slutsatsen att några idioter i ett parti är vanligt, men om maj. av Åkessons partikamrater säger “olämpliga” saker så kanske man borde sätta sig ner och ta sig en funderare över varför så många rednecks attraheras av partiet.

Fascismen i  SD är påtaglig. Det är inte ens ett skämt längre. Den här kvinnan sitter i Älmhults kommunfullmäktige och det är i min enlighet väldigt allvarligt!

Demokrati går inte i hand i hand med rasism. Antingen har vi ett land som präglas utav rasismen eller så har vi ett land som är uppbyggd på demokrati och jämlikhet hos alla människor.

Vi har det bra i Sverige. Vi präglas inte av krig och terror och maj. av det svenska folket vill ha ett samhälle fritt från rasism och fascism. Det är just därför jag tycker att Sverige förtjänar bättre än Sverigedemokraterna.

Jag älskar mitt land och jag älskar min religion. Jag tänker inte låta Rydh eller andra idioter förstöra någon av de för mig.

Följande är ett citat av Adolf Hitler “

“Om jag kan skicka blomman av den Tyska nationen till krigets helvete utan att känna minsta medlidande för det dyrbara tyska blod som spills, då måste jag väl ändå ha rätten att avlägsna miljoner medlemmar av en underlägsen ras som fortplantar sig likt ohyra”

Hur kan man inte dra parareller mellan SD och Hitler? Hur kan man inte se likheten mellan SD och nazismen?

Idag kollade jag på den omtalade Palme dokumentären som SVT har sänt. Som socialdemokrat är det ju nästan ett måste att se den, även om jag, som många andra, studerat Palmes liv sen tidigare. Den politik som han drev, är för mig den sanna socialdemokratiska politiken. Där man alltid bryr sig om sina medmänniskor och kämpar för jämställdhet och inte låter sig vikas av varken extrema högern eller de borgerliga.

Det första som slog mig när jag för x antal år sedan satt och youtuuba mellan massa olika klipp och intervjuer med Palme var inte bara hans sätt att uttrycka sig utan även hans sätt att va. Han var nog förmodligen den enda statsministern som låtit sig intervjuas i ett omklädningsrum. För honom var det viktigare att framföra en human politik än att bry sig om vad andra människor skulle tro om honom.

Vi har många duktiga politiker i Sverige idag med. Vi har även många som tror på en jämställdhet mellan människor oavsett etnicitet,färg, kön eller ekonomi. Den solidaritet som Palme stod för finns såklart även kvar idag och även om han dog flera år innan jag föddes så kan man se många spår i hans ideologi och lära kvar i den socialdemokratiska politiken. Men det människor behöver idag är att våga ställa folk mot väggen. Att våga ta debatter, och nu pratar jag inte om att “våga” ta debatten om invandring och invandrare, då jag alltid varit starkt emot att invandrare ska på något sätt uttryckas problematiskt. Jag pratar om att våga ta debatten om rasism. Att sluta kalla det för främlingsfientlighet och faktiskt börja kalla det för vad det är.

Att rasism oftast kommer vid ekonomiska svårigheter har man sett i historien. Innan andra världskriget vid 30-talet så var ekonomin i Europa dålig. Folk hade inte mat på bordet, de hade inte jobb och etc. Hitler tog inte makten genom att prata om hur han så småningom skulle gasa ihjäl barn och vuxna. Utan han pratade om det som han visste att han skulle få sympatisörer för, ekonomin.

Om man viftar bort partier som Sverigedemokraterna och låter de ta plats och kallar de för “främlingsfientliga” eller pratar om hur man ska “våga ta debatten om invandrare” så kommer vi tillslut att hamna i samma situation som nazityskland.

I början av dokumentären så berättas det att Olof Palme växte upp i ett hem där man trodde att man kunde förändra världen. Det är just den optimism som Sverige behöver. Sålänge vi tror på att vi kan förändra världen till det bättre, så kommer vi också att kunna göra det.

Fred!

Är det jag som har börjat hallucinera eller har verkligen diskussionen om vare sig ordet “negerboll” är rasistiskt eller inte surfat upp till ytan igen? Är det här på riktigt?

Min första fråga till de som med en rak fejja inte förstår varför negerboll är rasistiskt är, varför är det så jävla viktigt för dig att säga det ordet? Kommer ditt liv gå i spillror om du säger chokladboll ist?

Min andra fråga är , har du överhuvudtaget hängt med i historien? Är sjukt trött på de som sgr ” Neger är inte rasistiskt, neger betyder svart” Nej. Svart betyder svart, neger är en helt annan sak. En “neger” var den lilla killen som togs från sitt hem i afrika och behandlades som ett djur i den amerikanska södern. En neger var hon som blev misshandlad av sin ägare för att hon fick “oturen” att födas med en annan hudfärg än det som var acceptabelt på den tiden. Ordet neger var det sista många fick höra innan de brändes eller hängdes till döds. Och nu undrar folk varför de inte är okej att säga det ordet?

Är också sjukt trött på att höra argumenten ” Men neger används ju i rappmusik, varför är det okej för svarta att säga så men inga andra” Det är fan inte okej att säga neger oavsett vilken färg du har på huden.

När jag jobbade på ett äldreboende för x antal år sedan så bjöd man de äldre i bondet på fika en dag. En av de äldre kvinnorna tog tag i min arm och frågade om det fanns en negerboll kvar. Ärligt talat så reagerade jag inte ens, och anledningen till det var att den här kvinnan var uppväxt i en tid då detta var “accepterat” och “normalt”. Jag tröstade mig själv med att hon faktiskt inte visste bättre, det gjorde det inte okej, men man kunde ha en gnutta sympati för henne. Men att det finns folk i min ålder och äldre som ändå förstår att folk blir kränkta av ordet men vill ändå ha “rätten” till att säga det är fan förbluffande. Helt sjukt att man år 2012 inte bara fortf hör ordet utan också att människor vill ta sig friheten att gnugga det i ditt ansikte.

Är evolutionen påväg att gå bakåt? Och ifall jag av någon skum anledning får för mig att ett ord inte är kränkande men att någon ändå blir kränkt av att jag säger det så varför i helvete ska jag envisas med att fortf säga det? Spec när det handlar om ord som neger, som jag ärligt talat trodde var självklart att det är och kommer alltid vara ett rasistiskt ord.

Jag har bott i Sverige hela mitt liv och har aldrig varit i Somalia. Jag kan mer om den svenska kulturen än vad jag kan om den somaliska och för mig har Sverige alltid varit mitt hem. Det är den svenska flaggan som jag känner mest samhörighet med och det är det svenska språket jag känner mig mest hemma i. Oavsett om jag flyttar imorgon aldrig kommer till Sverige igen så är detta och kommer alltid att vara mitt hem. Just därför är det otroligt ledsamt att människor inte kan ge någon rätten att få känna sig trygg i sitt egna hem. Oavsett vad jag gör kommer jag alltid att vara en invandrar, fast jag faktiskt aldrig har vandrat in hit.

Jag är inte en neger så varför tar sig folk rättigheten till att kalla mig en? Och varför vill du kränka alla liv som tagits i rasismen genom att fortsätta att använda det uttrycket? Jag är jävligt tolerant. Jag tar inte allt rasistiskt eller kallar alla för rasister men att ordet neger är rasism eller inte borde inte ens vara öppen för diskussion och jag trodde att den debatten dog ut för många år sedan.

Läste lite att M vill utöka försörjningskravet, m.a.o vill de att försörjningskravet på invandrare som vill ta hit sin familj eller andra släktingar ska gälla betydligt fler.

M tycker alltså att invandrare som kommer hit ska vara sysselsatta med jobb eller en utbildning innan de kan ta hit nära och kära. Det kan självklart vara bra för många som idag inte är sysselsatta med jobb eller utbildning att de först och främst ser till att de kan leva innan de tar hit någon annan. Men i maj. av fallen så är det inte så enkelt. Jag är otroligt trött på att man ska ge kollektiva förslag eller beslut som ska påverka alla. Hur tänker Reinfeldt ? Menar han att en förälder som har kvar sina barn i hemlandet ska på något sätt lyckas fixa ett jobb när över 7% av befolkningen är arbetslösa eller lyckas koncentrera sig på en utbildning när hen i fråga vet om att barnen är i ett hemland. Jag är inte förälder men jag tror alla kan sätta sig i en sits där du har antingen dina barn eller någon annan nära kvar i ett hemland som du förmodligen lämnade för att du inte trivdes där av någon anledning och sedan ska du på något sätt försöka fixa fram ett sätt att försörja dig. Det är inhumant och orättvist mot de som faktiskt försöker kämpa sig fram i samhället. Dessutom så vet alla som läst psykologi eller bara har ett sunt förnuft att ens vilja att kämpa är mycket starkare när man har någon nära som stöttar dig.

Detta är inte att föra en mer ansvarig invandrarpolitik, detta är att beröva människor från deras rättighet att få vara med sin familj. Jag hoppas verkligen att moderaterna tänker igenom det här riktigt noga.

Nu går jag fan och lägger mig med lampan på, blir ibland mörkrädd utav den politik som vissa partier framför.

Fred!